La hechicera Circe

Quizás la historia más conocida sobre esta poderosa hechicera aparece en la Odisea homérica. Odiseo (o Ulises si lo prefieren) mandó desembarcar a la mitad de la tripulación, quedandose en las naves con el resto. Circe invitó a los marinos a un banquete en el que puso una de sus pociones y cuando se hubieron literalmente atiborrado de comida, uso su vara mágica (o cayado mágico) para transformarlos en cochinos. Al final, Odiseo, tras conocer lo que había pasado de boca de Euríloco y, mediante un ardid que evitó que la hechicera lo convirtiera, la obligaría a devolver a su tripulación a su forma humana. Lo que no contaba es que Circe se enamoraría de él. Precisamente la hechicera lo ayudaría en su viaje de regreso a Ítaca, no sin antes de que él y su tripulación pasasen un año con ella en su isla, Eea. 

Poco más sabemos de esta hechicera, cuyos conocimientos en brujería, herborística y medicina la hicieron muy poderosa. Además era hija de Helios y Perseis, siendo sus hermanos Eetes y Pasífae. Cuenta Homero que Circe vivía en una mansión toda hecha de piedra en el centro de la isla y que estaba custodiada por leones y lobos que no eran otros que las víctimas humanas a las que había transformado. 

Las versiones varían, pero posteriores tradiciones aseguraban que Odiseo y Circe tuvieron tres hijos (algo llamativo teniendo en cuenta que, según Homero, sólo estuvo un año en la isla) con historias relacionadas y sumamente complejas, incluso apareciendo brevemente en la historia de Jasón, Medea y el Vellocino de Oro.

Y entraron las tropas de Pavía

La Primera República Española estaba al borde del colapso. Tras los conflictos cantonales, que dejaron linchados y muertos,  Castelar, el cual tenía una visión unitaria del país, estaba contra las cuerdas. Las guerras carlistas continuaban desangrando el país, Cuba era un problema y los republicanos (los pocos que habían) estaban divididos entre los unitarios y los federales. Para colmo, Castelar se apoyaba en militares clarisimamente monárquicos para los combates en el norte. Es por eso que pasada la medianoche del 3 de Enero de 1874 se produjo una votación de cuestión de confianza, liderada por Pi y Margall, Figueras y Salmerón (los tres ya habían sido Presidentes de la República) en la que el Gobierno salió derrotado por 100 votos a favor y 120 en contra, lo que obligó al propio Castelar a presentar la dimisión, habiendo a continuación un receso para que los partidos consensuaran el candidato que habría de sustituir al Presidente saliente.

Ya había ganado la facción más federalista de la República, algo que no gustó a los militares, los cuales muchos eran monarquicos, pero también los había repúblicanos, que por lo general defendían un Estado unitario. Sabiendo que el establecimiento de una República Federal podía acabar con España, el General Manuel Pavía, principal jefe militar contra los movimientos cantonales, al conocer el hecho de la perdida de confianza de Castelar (noticia que le llegó gracias al diputado canario Fernando León y Castillo), dio la orden de salir hacia el Congreso de los Diputados a los regimientos, situandose en la plaza frente al edificio con su Estado Mayor desde donde ordenó a dos ayudantes que comunicaran a Salmerón, Presidente del Congreso de los Diputados, la orden de disolución de la sesión de Cortes y el desalojo de dicho edificio en cinco minutos con una escueta nota "Desaloje el local". La Guardia Civil, que custodiaba el Congreso de los Diputados, se puso a las órdenes del General Pavía. En ese momento eran las siete menos cinco de la mañana del 3 de Enero y se estaba procediendo a la votación para elegir al candidato federal Eduardo Palanca Asensi.

Nicolas Salmerón

Salmerón suspendió la votación, comunicando lo que estaba sucediendo. Muchos diputados pidieron que Pavía fuera declarado fuera de la ley y sometido a un Consejo de Guerra, algo que fue bien valorado por el Ministro de la Guerra, el General José Sánchez Bregua, el cual redactó un decreto en el que el General Pavía era destituido y se le quitaban todos sus honores y condecoraciones. El propio Salmerón preguntó a los señores diputados si se dejarian matar por no abandonar sus escaños y éstos contestaron que sí, pero...

Las fuerzas de la Guardia Civil y del Ejército entraron en el Congreso disparando al aire, lo cual provocó el miedo entre los mismos diputados que hasta hace segundos decían que se "dejarían matar". Algunos diputados llegaron incluso a descolgarse por las ventanas para escapar. Pavía, sorprendido (y seguro que riendose), preguntó a estos mismos diputados: "Pero señores, ¿por qué saltar por las ventanas cuando pueden salir por la puerta?"

Estampida en el Congreso

Como pueden ver, Manuel Pavía no entró en el Congreso y ni mucho menos a lomos de un caballo tal y como se dijo después. El propio Pavía llamó a este hecho "acto" y la historiografía lo ha dado en llamar golpe de Pavía. Es verdad. Fue un puñal para un régimen muy débil; una República muerta.

El General Pavía

Tras el golpe, el propio Pavía convocó a todos los partidos políticos, excepto cantonalistas y carlistas a los que despreciaba, para formar un Gobierno de concentración nacional, que daría el poder al General Serrano, comenzando así una dictadura republicana (conocida como la dictadura de Serrano) que duró unos meses, siendo el precedente de la restauración de la Monarquía en la persona de Alfonso XII, tras el pronunciamiento del General Arsenio Martínez Campos en Sagunto.

El ruso que triunfó en Hollywood

Hijo de un ingeniero ruso y una "gitana pura" (según sus propias palabras), Yuliy Borisovich Bryner nació en una época difícil para su propio país, enfrascado en gran cantidad de conflictos internos, tras la revolución que depuso al Zar. Pero eso no fue lo único: su padre abandonó a su familia (por una actriz) y su madre se trasladó con sus hijos a China, pero tras el estallido de la guerra entre chinos y japoneses, se trasladaron a París. Eso es una muestra de que los primeros años de la vida del que pasaría a la historia del cine como Yul Brynner no fueron faciles. 

Tras hacer pequeños espectáculos en París, se trasladó con su familia a los Estados Unidos sin saber nada de inglés y con su pobre madre enferma de leucemia. Estudiaria interpretación y su primer salto a la fama fue con su representación teatral de "El Rey y Yo" (la cual dicen que representó 4.626 veces en toda su vida). Años después sería llevada a la pantalla grande coprotagonizandola con Deborah Kerr, ganando un Óscar.

Su aire exótico (incluso enigmático) con esa cabeza rapada, le hizo actuar en diferentes papeles muy variados que podían ser de egipcio, de mongol, ruso y orientales en general, una cultura que conocía muy bien de sus años en China.

Yul Brynner e Ingrid Bergman

La primera película que vi de él fue "Los Diez Mandamientos" haciendo de ese traidorzuelo (que no era otra cosa que la interpretación de un dictador que niega al pueblo su Libertad) de Ramsés en una obra con impresionantes efectos especiales y con una pléyade de actores incomparable. 

Rodando "Los Diez Mandamientos"

Entre sus actuaciones destacadas podemos destacar cintas que en cierta medida nos acercan a su propio país como "Anastasia" (por la que Ingrid Bergman recibió el Oscar) o "Los Hermanos Karamazov", Los Siete Magníficos (una de las mejores), Adiós Sabata o "Salomón y la Reina de Saba" para la que fue elegido para interpretar al Rey después del fallecimiento inesperado de Tyronne Power; obra para la cual se dejo crecer el pelo (cosa llamativa).

Hubo algo que acabó con él y fue el tristemente celebre tabaco que hizo que padeciese un cáncer de pulmón que lo acabó lastrando hasta fallecer en 1985. Mientras desarrolló otras aficiones como la fotografía y la música, pero nunca sin olvidar su gran capacidad interpretativa que lo llevó a ser uno de los más grandes de Hollywood. Un ruso en la Meca del cine. 

Cuando los angeles lloran...

Defensor de la Amazonia y contra la extracción indiscriminada de una selva que literalmente se estaba muriendo por la codicia de unos cuantos, Chico Mendes, cuyo nombre real era Francisco Alves Mendes Filho, fue un recolector de caucho que luchó por un mundo sostenible y eso no gustaba a muchos. 

Todo hasta ese fatídico 22 de Diciembre de 1988 de palabras de su mujer:

"A Chico le gustaba mucho jugar al dominó. Llevaba jugando desde las cuatro de la tarde. A las seis y media le pedí que parase, para servir la cena. Entonces se levantó de la mesa, dijo que iba a ducharse y me preguntó si podía usar la toalla que le había regalado por su cumpleaños. Le dije que sí, tomó la toalla y se dirigió hacia la puerta. Abrió una rendija, vio que estaba oscuro y volvió. Tomó una linterna , abrió la puerta y entonces le dispararon"

El crimen no quedó impune, aunque todo hubiera sido distinto si no hubiera tenido gran repercusión en Brasil y otros países. Aún así desde determinados sectores se intentó denhonrar el nombre de asesinado y, de hecho, los asesinos,  el terrateniente Darly Alves de Silva y uno de sus 21 hijos, los cuales fueron juzgados y condenados, escaparon en 1993 (sin muchos problemas), siendo nuevamente apresados tres años más tarde. 

Aún hoy el problema de la tierra y la deforestación sigue existiendo y, aunque en escala mucho menor que en los años 80 y anteriores, aún siguen habiendo asesinatos con toda impunidad. El grupo Maná quiso hacerle un homenaje al propio Chico Méndes, cuyo asesinato fue toda una tragedia para Brasil, con una maravillosa canción Cuando los Ángeles lloran. Y es que cuando Chico Méndes se moría, cuando se moría aquel ángel de la Amazonia, todos los ángeles lloraron. Toda la selva por la que tanto luchó se ahogaba en llanto.

Las brujas de Zugarramurdi

A pesar de la mala prensa que tiene la Inquisición Española (en parte con razón), lo cierto es que no fue ni micho menos tan terrible como la de los países protestantes o anglicanos y no hay mayor ejemplo que la época conocida como caza de brujas en la que entre los Siglos XIV y XVII muchas mujeres fueron condenadas a muerte por supuestamente ejercer la brujería (siempre vinculada a tratos con el diablo). Apenas algo menos de 60 mujeres fueron condenadas en España por este motivo, algo que se explica por el hecho de que los inquisidores en general creían que el tema brujeril correspondía más a superstición propia de zonas rurales que a hechos reales, desechando buena parte de las denuncias por brjeria. El hecho de que en España no hubiera guerras de religión como pasó en países del centro de Europa, Francia o Inglaterra también es otro motivo. Sin embargo, hay un caso que fue la excepción y fue conocido como el proceso contra las llamadas brujas de Zugarramurdi.

El antecedente a tal hecho lo tenemos en del juez del Parlement de Burdeos Pierre de Lancre, comisionado por el rey Enrique IV de Francia en 1609 para acabar con supuestas plagas de brujos por el país y que llegó a Labort, perteneciente al País Vasco frances, generando una ola de pánico tremendo contra supuestas brujas, las cuales solían reunirse en terribles aquelarres en torno al macho cabrio, çlásica representación del diablo. Conclusión: la quema de 200 personas, entre las que se encontraban mujeres, niños y hasta Sacerdotes. Lo peor es que dicho pánico se trasladó a los valles del norte de Navarra, concretamente a la zona colindante con Labort, en el noroeste de Navarra,  llegando a Zugarramurdi, el cual ya tenía fama de ser un territorio propició para las reuniones de brujas.

Esta zona perteneciente a la comarca de Baztán y con unos maravillosos paisajes, dedicado básicamente a principios del Siglo XVII a la agricultura y ganadería (era una pequeña aldea con apenas 200 habitantes), se vio sacudida por una serie de denuncias de supuestas prácticas brujeriles en las que intervino el Tribunal de la Inquisición de Logroño, el cual era el que tenía la jurisdicción sobre Navarra.

El proceso de delaciones e interrogatorios, culminó en un Auto de Fe celebrado en Logroño el Domingo 7 de Noviembre de 1610 en el que se aplicaron penas extraordinariamente duras. 18 mujeres fueron reconciliadas porque confesaron sus culpas, apelando a la misericordia del tribunal, pero 6 se resistieron, siendo quemadas vivas, aparte de "quemar" 5 en efigie, puesto que murieron cuando estaban encarceladas.
Lo cierto es que ni entre los inquisidores hubo acuerdo sobre si había o no reuniones de brujas en la zona. Mientras dos  constatan (o eso dicen) que estaba probado, un tercer inquisidor, que se había mostrado contraria a la sentencia por brujería en Zugarramurdi, Alonso de Salazar y Frías, en  un informe remitido dos años después a la Suprema, arremete contra los que, como sus dos colegas, creen en la veracidad de las brujas, afirmando que los fenómenos de brujería son historias "inverosímiles y ridículas", asegurando que son los libros o los sermones sobre la brujería los que hacen que ésta se extienda, recomendando además que no se le de publicidad, convencido de que la brujería acabará por desaparecer si se deja de hablar de la misma. Lo cierto es que por lo general, se siguió la versión del tal Salazar y Frías y en muchos casos se tomó como superchería, tachandose a aquellas que creían ser brujas como enfermas mentales (carecen de juicio). Este informe confirmaba otro, remitido por el inquisidor Pedro de Valencia, un año antes.

Museo de las Brujas en Zugarramurdi

Dicho informe fue asumido por la Suprema (confirmando la politica seguida desde el año 1526, tras unos procesos parecidos en la zona), intentándose reparar a las víctimas del Auto de Fe contra las supuestas brujas de Zugarramurdi, ordenándose que sus sambenitos no quedaran expuestos en ninguna Iglesia para que no cayera ningún estigma sobre ellas, así como sus descendientes.

CIS by Tezanos

De entrada nunca he sido muy partidario de las encuestas. Aparte de literalmente no reflejar la realidad (y más en la actualidad donde hay una gran conflictividad política), creo que están realizadas para intentar marcar una tendencia en la sociedad para que las personas nos sintamos predispuestas a votar a determinados partidos. 

Paso con Cataluña donde en las últimas elecciones todo el mundo le daba a ERC como ganador y, sin embargo, fue la tercera fuerza política, superada con creces por Ciudadanos, el cual obtuvo mayoría, o incluso a nivel nacional donde el PP obtuvó mejores resultados que lo que habían vaticinado las encuestas. Por supuesto lo del último CIS es vergonzoso y sería una broma pesada si no se pagara con los impuestos de todos y ahora incluso más, ya que dicha encuesta se hace cada mes en lugar de cada dos meses. 

Por supuesto, dicha encuesta ha dado lugar a chascarrillos y tan sólo el PSOE (al menos su núcleo duro) y ese irrelevante llamado Alberto Garzón se creen tales resultados, demostrandose una vez más que el tal Tezanos ha confirmado la "buena prensa" que tiene dentro de la demoscopia. EL CIS siempre ha estado al servicio del Gobierno, pero esto es pasarse. A este paso va a tener mejores expectativas de voto que Felipe González en el 82... y eso con su actitud de cara a Cataluña, la vergonzosa Ministra de Justicia (que sigo sin entender que hace en el cargo), varios Ministros dimitidos, el hachazo a los autonomos y la vicepresidencia efectiva del tipo de la coleta.

El CIS debería reflejar las preocupaciones de la gente (más o menos) y no estar al servicio de ningún partido político para el que hacen su cocina partícular, reflejando unos resultados cuestionables que no son más que el autoengaño del alumno que sabe que está copiando, aprueba con un 10 y encima se hace el importante cuando el resto de alumnos sabe que ha copiado. Más que nada estas encuestas concinadas no tienen que hacerse porque eso se está haciendo con dinero público no sólo para hablar bien del partido gobernante, sino para hablar mal (muy mal) de la oposición. En todo caso, si la gente está tan contenta, que deje de lucir palmito allá por donde va (OjO: viaja más que el Jefe del Estado) y que convoque elecciones. No obstante, me temó que para el próximo mes vamos a tener una nueva ración de cocina by Tezanos.

Entre espadachines anda el juego

Este tipo de cine ya desapareció como tal y salvo alguna que otra cinta que se asemeja (más o menos) lo cierto es que estamos ante unas obras del pasado, las cuales por otra parte nos han hecho y nos siguen haciendo disfrutar. Les estoy de las películas de capa y espada. 

A camino entre el cine épico y de aventuras, este subgénero tuvo su gran auge entre los años 30, 40 y 50, pero su gran artífice lo tenemos en las clásicas películas de Douglas Fairbanks con sus interpretaciones del Zorro, Robin Hood o el Pirata Negro que nos hicieron vivir aventuras y disfrutar de sus proezas físicas. 

Douglas Fairbanks como el Zorro

Por centrarnos en la terminología, este subgénero bebe de las novelas de capa y espada, estando generalmente ambientado en la Inglaterra de la Edad Media o en Europa de entre los Siglos XVI y XIX, pudiéndose incluir en ellas al cine de piratas y cuya característica está en las luchas de espadas, así como el carácter heroico de sus héroes, los cuales viven regidos por un código de honor o en pos de la conquista de una dama, aparte de luchar contra un ser malvado (del cual en algunos casos buscan vengarse por una afrenta anterior) y sin escrúpulos. 

Películas hubo muchas y heróes también: podemos contar a Stewart Granger en "Scaramouche", a Gene Kelly en "Los Tres Mosqueteros", Tyronne Power en "El Signo del Zorro" o "El Cisne Negro" o a Errol Flynn, uno de los grandes en estas lides, con películas como "Robin de los Bosques" o "El Capitán Blood" entre muchas otras. Actrices como Lana Turner, Eleanor Parker, Olivia de Havilland, Maureen O'Hara o Linda Darnell entre otras fueron aquellas damas a los que nuestros valerosos héroes debían conquistar. 

Han habido algún que otro intento de resucitar este tipo de películas (haciéndose incluso remakes de los originales), pero lo cierto es que son más de acción que otra cosa y los efectos digitales, explosiones y demás han acabado por poner en segundo plano a las peleas entre espadas, las cuales eran donde se dirimía las luchas entre los buenos y los malos. 

A continuación, he realizado una lista de las que, en mi opinión, son las mejores películas de capa y espada. Entre paréntesis, he puesto el nombre del director y el año de producción.

Las mejores películas

1. Scaramouche (George Sidney, 1952)

2. Robin de los Bosques (Michael Curtiz y William Keighley, 1938)

3. El Prisionero de Zenda (Richard Thorpe, 1952)

4. Los Tres Mosqueteros (George Sidney, 1948)

5. El Capitán Blood (Michael Curtiz, 1935)

6. El Signo del Zorro (Rouben Mamoulian, 1940)

7. El Halcón del Mar (Michael Curtiz, 1940)

8. Ivanhoe (Richard Thorpe, 1952)

9. Los Contrabandistas de Moonfleet (Fritz Lang, 1955)

10. El Cisne Negro (Henry King, 1942)