jueves, 25 de mayo de 2017

La terrible ouija

La ouija o güija (según la grafía recomendada por la RAE) tiene un origen impreciso, aunque es evidente que nació cuando el tema del espiritismo comenzó a convertirse en una moda a finales del Siglo XIX. Personas de toda condición querían contactar con sus difuntos y la idea de un tablero como este pareció solucionar muchos problemas... ¿O no?


Para comenzar explicare su uso: El tablero de la ouija tiene un puntero movible (de forma triangular normalmente, pudiendo ser también un vaso vacío) en medio del mismo. Todos los jugadores ponen sus dedos índices sobre dicho puntero. A cada lado hay un SÍ y un NO; arriba un HOLA y abajo un ADIÓS y en forma circular las letras del abecedario. Para iniciar el juego, cada participante hace una pregunta al aire al espíritu con el que quiera contactar y espera a que el puntero se mueva hasta una letra, luego hasta otra, formando una palabra coherente. ¿Es verdad?
No lo sé, ni quiero saberlo, pero lo cierto que, obviando los casos relacionados con el engaño o la sugestión, el "juego" ouija puede convertirse en una forma peligrosa de dar inicio a algo desconocido para los participantes. Desde un punto de vista espiritista o religioso, el tablero puede desencadenar unos efectos devastadores, liberando a fuerzas del más allá que pueden ser tanto benévolas como malignas.
En el caso de estas últimas, están muy relacionadas con las casas encantadas y a accidentes y muertes extrañas por parte de aquellos que se atrevieron a jugar a tan macabro juego. Lo cierto es que más prefiero creerlo que averiguarlo.

¿Qué dicen otros de mi?

Esto les preguntó Jesús a sus propios discípulos antes de cuestionarles nuevamente sobre quién creían que era él (con la famosa contestación de Simón Pedro: "Eres el Hijo de Dios Vivo"). Sin embargo, más allá de su época, Jesucristo ha sido fuente de discrepancia (no sólo teológica, sino política) entre detractores y seguidores. ¿Quien fue ese hombre?


Los Cristianos creemos lo mismo que se atrevió a afirmar San Pedro, pero muchos hombres (no necesariamente creyentes) de muchos ámbitos han opinado sobre lo que es para ellos ese hombre nacido en Galilea que independientemente de nuestras creencias hizo algo que era revolucionario para aquellos años: Dejarnos llevar por el Amor al otro.
He realizado una lista de las frases de aquellos grandes prohombres de la historia, que se han atrevido ha valorar sobre aquello que le preguntó Jesús a sus discípulos: ¿Quién decís que soy yo?

"Considero a Jesús de Nazaret uno de los mayores maestros que han existido" Mahatma Gandhi

"¡Qué sublimidad en sus máximas! ¡Qué profunda sabiduría en sus discursos! ¡Qué presencia de mente, qué sutileza, qué idoneidad, en sus respuestas! ¡Qué grande el dominio sobre sus pasiones! ¿Dónde está el hombre, dónde el filósofo, que pudiera vivir así y morir así, sin debilidad, y sin ostentación?" Jean-Jacques Rousseau

"¿Quién de entre Sus seguidores, o de entre sus prosélitos, podía inventarse los dichos que se le atribuyen a Jesús, o imaginarse la vida y el carácter que se revelan en los Evangelios? Ciertamente no los pescadores de Galilea" John Stuart Mill

"Hace cinco años obtuve la fe; creí en la doctrina de Jesús, y toda mi vida cambió de repente" León Tolstói

"Si alguna vez la Divinidad se apareció sobre este planeta, definitivamente fue en la Persona de Jesucristo" Johann Wolfgang von Goethe

"Jesús mismo, y la mayor parte del mensaje de los Evangelios, es un mensaje de servicio a los pobres, una crítica de los ricos y los poderosos, y una doctrina pacifista" Noam Chomsky 

"Un extraordinario poder de influir en los hombres y suministrarles mando nos fue dado a Alejandro, Carlomagno y a mí. Pero en el caso de nosotros la presencia ha sido necesaria... Mientras que Jesucristo ha influido en Sus súbditos y les ha suministrado mando sin Su presencia corporal visible durante mil ochocientos años" Napoleón Bonaparte

"Se requeriría más de un Jesús para inventar a Jesús" Phillip Schaff

"La grandeza del hombre se puede medir por lo que deja plantado para que se desarrolle, y si puso o no a pensar a otros en nuevas direcciones con un vigor que persistiera después de él. Si se aplica esta prueba, Jesús está en primer lugar" H. G. Wells

"Nadie puede leer los Evangelios sin sentir la presencia real de Jesús. Su personalidad vibra en cada palabra. No es posible crear un mito con esa vida" Albert Einstein

La estupidez humana

Una de las frases más reconocidas atribuidas a Albert Einstein es aquella que dice que "Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana". Pues en España tendemos a ello gracias al cinismo existente. En este país se puede decir una cosa y al cabo del tiempo la contraria sin que nadie pida perdón o reconozca su equivocación. Lamentable es cuando lo hace una persona cualquiera, pero es trágico cuando lo hace un periodista, el cual en muchos casos cree que lo que dice es mejor que lo que diga otro. Pasa en los medios generalistas (a los cuales crítico por su falta de imparcialidad) y ocurre en esos medios deportivos llenos de hinchas de los cuales me voy a ocupar.


Infinidad de veces hemos oído que Zidane no valía para entrenar al Real Madrid, que no sabe de táctica, que es un mero alineador (como diría un tal Brotons), que entrenar al equipo blanco es fácil (¡¿?!), que no le gusta entrenar y una gran cantidad de despropósitos vertidos por individuos que en la mayoría de los casos tras la victoria liguera están en una cueva a más de mil metros de profundidad o se desdicen sin reconocer su equivocación. Los Roberto Gómez de turno podríamos llamarlos,
Después están aquellos quienes desde sus editoriales o columnas de opinión deseaban con ansias la derrota del equipo blanco merced a su odio patológico a Florentino Pérez, pero después regalan bufandas y camisas para celebrar la consecución de la ansiada Liga. Efectivamente; Alfredo Relaño, ese cuyo periódico le da toda una portada a los ultras del Atlético de Madrid, no tiene remedio.
Basta con ver a los periódicos madrileños (que no madridistas) y a los catalanes, unidos a varios opinadores profesionales (que no periodistas) para comprobar el odio existente hacía el Real Madrid. Por eso no hay nada mejor que hacer lo que Zidane cuando alguno de estos mequetrefes le pregunta una de esas cuestiones con segundas: responder con una sonrisa.


Contra todos y a pesar de todos (periodistas y opinadores), Zinedine Zidane ha conseguido Liga y Copa de Europa, demostrando independientemente de los éxitos que no es un "alineador", sino un gran gestor de plantillas (lo cual es una parte importantísima de la estrategia), jugando bien y sabiendo sufrir y resistir en el campo cuando ha hecho. Esa cosa absurda de la "flor" no es más que el último rasgo patético de aquellos que no quieren darle un solo mérito a un grande que lo fue en el césped y lo es en el banquillo.

martes, 23 de mayo de 2017

La increíble imaginación de Tim Burton

Sin lugar a dudas Timothy Walter Burton es de esos tipos que han sabido hacer suyas toda una forma de hacer cine que se mueve entre lo fantasioso, añadiendo elementos oscuros o góticos. Un tipo curioso este Tim Burton ¿No creen?


Gran admirador de las clásicas películas de terror de Vincent Price y (aunque no lo crean) de aquel Batman televisivo de los 60, Burton comenzó trabajado como animador con Ralph Bakshi en su "Señor de los Anillos" para acabar en Disney en una época muy critica para la compañia. Con ellos colaboraría con "Tod y Toby" o "Tarón y el Caldero Mágico". Sería a mediados de los 80 cuando Burton comenzó a trabajar por su cuenta y a demostrar que estábamos ante un genio (o un loco, según se mire). 


Las primeras películas que vi de él fueron "Batman" y "Bitelchús" (su título original en los Estados Unidos es "Beetlejuice"), siendo ambas protagonizadas por Michael Keaton. Extraño fue ver a Keaton como Batman, pero la oscuridad que le imprimió al personaje, así como una banda sonora vibrante, unida a un Jack Nicholson enloquecido como el Joker le dio un aire distinto al personaje, algo que llevaría a un nuevo nivel con su continuación en "Batman Vuelve" con una historia (me atrevería a decir) bastante patética (en el buen sentido; desde un punto de vista artístico) con unos personajes con origenes oscuros, pero que, siendo héroes o villanos, conmovian al espectador.

De rodaje con... ¡Batman!

Entre medias de los dos Batman rodaría una de las grandes, "Eduardo Manostijeras" en la que sería su primera colaboración con Johnny Depp, contando además con Winona Ryder (con la que ya había rodado "Bitelchús") y su gran ídolo de la infancia, Vincent Price. Mención aparte merece "Pesadilla Antes de Navidad", la cual no rodó, pero en la que todo lo que vemos nos hace recorrer su mundo, o "La Novia Cadáver", la cual dirigió junto a Mike Johnson.

Depp y Tim

Después llegarían películas que se movían entre lo fantasioso, lo real, lo comercial e incluso lo cómico o el terror. Películas como "Ed Wood", "Mars Attacks!", "Sleepy Hollow" (maravillosa historia de terror gótico) y "Big Fish" (sin palabras) engrandecieron su carrera, que combinaba con la de productor (como con "James y el Melocotón Gigante" o "Batman Forever"). Entre los clásicos de sus películas nos encontramos al mencionado Depp (gran amigo, por cierto), el músico Danny Elfman y su ex-pareja Helena Bonham Carter.

Tim y Helena

Una de las críticas a Burton es que a veces su estilo es demasiado cansino, echándonoslo a la cara y, en cierta medida, comprendo tales críticas, pero sean buenas o malas, mejores o peores, una película de Tim Burton no sería lo mismo sin ese estilo particular. ¿No creen?
 

A continuación, he realizado una lista de las que, en mi opinión, son sus mejores películas como director. 

Sus mejores películas
1. Big Fish


2. Eduardo Manostijeras


3. Sleepy Hollow


4. Frankenweenie


5. Batman Vuelve


6. Ed Wood


7. Charlie y la Fábrica de Chocolate


8. Batman


9. Bitelchús


10. Sweeney Todd, el Barbero Diabólico de la Calle Fleet

Campeones... en Barcelona

Es curioso, pero de todos y cada uno de los campos de fútbol donde el Real Madrid ha entonado el alirón, el primero se consiguió en Barcelona en la temporada 1931/32. Para ello se habían convertido en la mejor defensa del mundo con un trío para la historia (Zamora-Ciriaco-Quincoces), un interior de lo mejor de la escuela vasca (Luis Regueiro) y un delantero con mucha hambre (Olivares). La cuestión es que durante todo el año habían competido con el Athletic de Bilbao (que tenía probablemente el mejor equipo de su historia) y a la jornada contra el Barcelona (la última de la Liga) habían llegado sin haber perdido ningún partido. Tocaba lo más difícil. Ganar su primera Liga. 


En el antiguo campo de Les Corts, los azulgranas intentaron por todos los medios ganar a los blancos y, de hecho, se adelantaron el marcador con un remate de Samitier. Pronto el Madrid (que por la Segunda República Española había perdido el título de Real) comenzó a tocar, encerrando a los locales, que vieron como el poderoso extremo Lazcano les metía un gol antes del descanso.


Nada pareció cambiar y cuando corría el 70 una internada de Luis Regueiro acabó en gol, dándole la vuelta al marcador. Incluso una derrota ya beneficiaria a los blancos puesto que se sabía que los bilbaínos perdían 2-0 contra el Racing de Santander. Así, un último empuje de los azulgranas acabó en gol de Ángel Arocha, uno de sus mejores delanteros, en el mínuto 87. El resultado final: 2-2 y campeones de Liga por primera vez.


El equipo madridista había alcanzado la gloria con ninguna derrota (balance: 10 victorias y 8 empates) siendo los menos goleados con 15 goles, un record nunca igualado en la historia del campeonato. Una relación con la Liga que empezaba muy bien. Y todo comenzó en Barcelona.

La cuestión arriana

Durante los primeros siglos del Cristianismo, surgieron una gran cantidad de grupos que tenían su propia visión de Jesucristo en torno a su vida, así como su relación con el padre. Entre ellos, uno de los más importantes, fue el arrianismo. 


El arrianismo tomaba el nombre de su líder, Arrio (c. 250-335 d. C.), un presbítero en Alejandría, Egipto, el cual decía que Jesucristo era un ser proveniente del Padre, pero en todo caso no era igual a él (no tenían la misma sustancia) por lo que el Mesías era un ser inferior a él, que no había existido desde siempre, por lo que Dios Padre había creado a su Hijo. En resumen: negaban el concepto de la Santísima Trinidad, diciendo que Jesús está subordinado al padre. 
Para esto se basaban en esta frase del propio Jesús en el Evangelio de San Juan (versículo 14:28):
"Oyeron que les dije que me voy y volveré a visitarlos. Si me amaran, se alegrarían de que vaya al Padre, porque el Padre es más que yo"
 También apelaban a al versículo 8:22 del libro bíblico Proverbios: 
"El Señor me creó al comienzo de su obra"
Desde ese momento hubo un serio conflicto dado que el arrianismo tuvo gran auge. El pueblo de los visigodos (los bárbaros según los romanos), por ejemplo, eran arrianos. Por otro lado, Emperadores romanos como Constancio II y Valente fueron arrianos o cercanos al arrianismo. La discusión sobre la naturaleza de Jesús era incluso anterior a Arrio, pero sería éste quien "amenazaria" el concepto de Santísima Trinidad. El tema llegó a ser muy grave y amenazaba con crear el primer cisma dentro de la Iglesia. Estaban los trinitarios y los arrianos, dos posturas irreconciliables. 

Arrio

Después de que los emperadores Licinio y Constantino legalizaran y formalizaran el Cristianismo en el Imperio romano, el mencionado Constantino trató de unificar y suprimir la división teológica en el seno de la Iglesia. 


Todo se solucionó con el Primer Concilio de Nicea del 325 que declaró herejía al arrianismo. Sólo dos obispos apostaron por Arrio. En el Primer Sínodo de Tiro, en el 335, Arrio fue exonerado, pero tras su muerte, fue anatemizado nuevamente, declarándosele herético otra vez en el Primer Concilio de Constantinopla del 381. Arrio acabaría por morir en el exilio. 
PD: Los visigodos, así como muchos otros arrianos, acabaron convirtiéndose al Catolicismo.

Y (tristemente) volvió

"Nos hemos dejado arrastrar a la línea bolchevique, la mayor aberración política conocida en siglos"
Julián Besteiro (PSOE), Ministro y Presidente de las Cortes

La victoria en las primarias de Sánchez (el mismo que perdió dos elecciones seguidas con unos resultados paupérrimos, habla de "naciones culturales", que quiere unirse a la extrema izquierda que quiere acabar con el PSOE, ...) demuestra hasta que punto los socialistas se han radicalizado con la idea de diferenciarse lo más posible de la derecha, pero absurdamente diluirse con una extrema izquierda que ya fagocito al partido comunista tradicional (denle las gracias a Alberto Garzón) y ahora quiere comerse al pez grande. 


Diría que allá ellos, pero no me sale. El PSOE ha sido demasiado importante en este país para que más de 70 años después se eche al monte del radicalismo, pasando de ser un partido de Estado (con el que podías o no coincidir) a un partido con un supuesto líder que bebe los vientos, sueña con que el tipo de la coleta le haga un poco de caso y pacte con él para echar a esa "malvada y despreciable" derecha. Poco importan los resultados electorales; lo que importa es el poder. Quiere ser Presidente del Gobierno a toda costa. Ya pueden irse preparando sus detractores porque ese resentido que en Octubre se tuvo que ir porque perdió una votación, no tiene pinta de haber aprendido la lección. Es curioso que un tío piense que radicalizarse (aunque sea un país como España) le vaya a dar votos. Pedro y Pablo tonto uno y el otro también. Al menos los Pedro y Pablo de los Picapiedra hacían reir.
PD: ¿Qué será eso de una "Nación cultural"?