Cantando al Amor con Ricchi e Poveri

Muchos fueron los cantantes y grupos italianos que amenizaron las épocas que van a partir de los 50. Y es que eran canciones que en su mayor parte versaban sobre el amor y, claro, había mucho romántico suelto. Uno de esos grupos sería Ricchi e Poveri, que a pesar de ser recordado por sus años de éxitos en los años, ya destacó a finales de los 60 cuando todavía era un cuarteto.

Las canciones del grupo eran de canción ligera (pop para entendernos) y llegaron a cosechar tremendo éxitos. Canciones como "Sara perche ti amo", "Mamma María", "Che sara", "M'innamoro di te" y muchas más han sido infinidad de veces cantadas y versionadas en medio mundo. Varias veces fueron al Festival de la Canción de San Remo, aunque sólo ganaron una vez (en 1985 con la canción "Se m'innamoro").

Todo un canto al Amor de esas canciones, que forman parte de la memoria colectiva de muchos y que merecen escucharse mil veces.

A continuación, les voy a poner una lista de las que, en mi opinión, son sus mejores canciones.

Sus mejores canciones
1. Sara peque ti amo (italiano y español)

2. Mamma María

3. Che sara

4. M'innamoro di te (italiano y español)

 
5. Come vorrei (italiano y español)

6. Buona giornata

7. Se m'innamoro 

8. Made in Italy

9. Cosa sei

10. Piccolo amore

La educación necesaria

Me resultan llamativas la cantidad de protestas por parte de determinadas personas a raíz de la llamada Ley Wert cuando ni siquiera esta se ha aplicado. Estamos hablando de la posibilidad de que una Ley cambie la mentalidad educativa que ha existido hasta la fecha en España. Una mentalidad cortesía del PSOE (¿Cómo no?) en la que la ley del mínimo esfuerzo es la que vale y si aún así no te da para más, pasas de curso, aunque hallas suspendido cuatro.

Porque lo que dicen los socialistas de forma demagoga, como de costumbre, es que la educación tiene que ser igualitaria en el sentido amplio del termino, en el que el que vale es igual al que no vale, y no "clasista" (palabreja que les gusta mucho cuando algo viene de la derecha) en la que el que vale es el que aprueba.

Clasista es lo que han hecho ellos que es cargarse la educación pública, aumentando el gasto en contratar interinos, fastidiar a los maestros, poner nosecuantos cargos publicos en la administración que lo único que hacen es tocarse las narices (creo que ni eso lo hacen bien). ¿Por qué se han cargado la educación pública?

Porque, ya lo he dicho otras veces, les importa un bledo. La educación pública ha sido su banco de pruebas ideológico y así le ha ido. Por otra parte, sus hijos van a colegios privados, que, por cierto, también reciben dinero por parte del Estado. Así que esos demagogos que de cara a los medios de comunicación defienden la educación publica, pero lo único que hacen es perjudicarla con ideas absurdas relacionadas con la igualdad cuando lo que importa de la educación es simple y llanamente la formación intelectual de los alumnos y que los maestros tengan el respeto que se merecen como garantes y sostenedores de la sociedad en un futuro no muy lejano.

Lo que pido es que por una vez, nuestros políticos piensen en el futuro y no en su futuro los próximos cuatro años y que dejen de hacer demagogía, siendo honestos consigo mismos y los ciudadanos. Porque con la educación no se juega y ver a policías formar un cordón de seguridad para que un Ministro del Reino de España inaugure una Catedral porque unos vándalos pueden atentar contra su vida en inadmisible. 

PD: por cierto, en referencia a la inauguración de la Catedral, el que determinados personajes que no se si son estudiantes (¿Qué pintan las banderas de la CNT?) se quejen de supuestas agresiones cuando han habido siete policías heridos, me resulta llamativo.

Genios de la Literatura: Gastón Leroux

Desde que salio a la venta la historia de un supuesto fantasma, que cometía atroces crímenes en la Opera de París, muchos se apresuraron a saber si esto era cierto, aunque nada más lejos de la realidad. Todo había salido de la imaginación de uno de los grandes genios literatos franceses del momento: Gaston Leroux.

Gastón Louis Alfred Leroux nació el 6 de Mayo de 1868 en París, Francia. Su infancia transcurrió en la escuela de Valery-valery-en Caux, una aldea costera donde desarrolló su amor por el mar. Leroux se graduó en derecho en 1889.

Aunque su gran afición era la literatura. Desde esos años, comenzó su labor como crítico dramático escribiendo en periódicos locales para posteriormente dar el salto a la literatura. Leroux se hizo famoso por un reportaje que hizo, en el cual se hizo pasar por un antropólogo, el cual estudiaba las cárceles de París, para poder entrar a la celda de un convicto que, según el propio Leroux, había sido condenado injustamente.

Pero si por algo destaco Leroux es por su faceta viajera debido a su calidad de reportero. Viajó como por Suecia, Finlandia, Inglaterra, Egipto, Corea y Marruecos. También sería enviado a Rusia donde cubriria los primeros meses de la revolución bolchevique.

Ya en ese tiempo, había comenzado su labor como escritor de novelas, esencialmente de misterio, entre las que encontramos las diferentes historias de "Las Aventuras de Joseph Rouletabille" entre las que destaco "El misterio del cuarto amarillo". 

Pero de entre sus obras más famosas destaca "El Fantasma de la Opera", la cual le dio tremenda fama no sólo en Francia, sino fuera del país galo. La historia consistía en que varios sucesos como muertes o boicots estaban ocurriendo en la opera de Francia. Éstos eran producidos por un ser conocido como "El fantasma", el cual no pararía hasta que la actriz de la que se había enamorado obtuviera el papel de la obra que se estaba representando.

Portada de una edición de 1921

Esta obra fue una de las muchas que escribió Leroux, aunque de forma justa o injusta es la que más ha perdurado en la memoria colectiva sobre todo gracias al cine, que ya en vida de su escritor haría su primera versión, en 1925, con el gran actor Lon Chaney haciendo del fantasma.

Leroux falleció el 15 de Abril de 1927 en Niza debido a complicaciones después de una cirujia. Leroux es para muchos uno de los más injustamente olvidados literatos galos, algo que choca aún más cuando hizo uno de los personajes más recordados de la novela mundial.

Su vida y obra se puede consultar en: Gastón Leroux-Wikipedia

El Fantasma de la Opera lo puede consultar en francés en: El Fantasma de la Opera-Wikisource (francés)

El Barcelona y "el centralismo"

Hay muchas cosas que me parecen una indignidad, pero si hay algo que no tiene nombre es cuando enturbiamos cosas nobles mezclandolas con la política. Una de esas cosas es el deporte.

No me voy a detener si el ya ex-presidente del Barcelona ha cometido un delito o no. Eso lo decidirá un juez. Y reitero que lo decidirá un juez porque desde que salto la imputación presidencial han surgido todo tipo reacciones desde ese club que presume de "seny" y "valors" (no lo traduzco al español para que digan) y sus satélites periodisticos influenciados por el nacionalismo casposo de siempre que en un principio intentaron desacreditar al socio que denunció (pagado por Florentino decían), después dijeron que todo es una campaña orquestada desde esa "caverna mediatica" dirigida por el Real Madrid (¿Cómo no?), que sabe dirigir muy bien a la prensa y al Juez Ruz, que, para que no falte salsa al asunto, es socio del club blanco. La última noticia salio cuando el presidente interino del Barcelona dijo que esto pasa por que desde Madrid tienen envidia de que Neymar este en el Barcelona. Por esa regla de tres, Barcenas puede decir que esta en la cárcel porque los seis millones de parados tienen envidia de que tenga todo ese dinero en Suiza. De donde lo haya sacado es secundario.

La excusa de la "caverna mediatica" o del "centralismo" es algo que desde filas nacionalista y del Barcelona es algo que siempre han sacado a la palestra cuando no saben defenderse con razones. Pero en el caso azulgrana, esta vez no se trata de perjuicios arbitrales y demás, se trata de un tema legal, que tiene que dirimir un juez y punto. Si quieren hablar de centralismo que hablen cuando en pleno franquismo les recalificaron los terrenos de Les Corts, de la cantidad de presidentes falangistas que tuvieron o de cuando le entregaron a un tal Francisco Franco Bahamonde la insignia de oro y brillantes del club, algo que, por cierto, aún tienen sus descendientes. Es muy fácil apuntarse al carro del nacionalismo victimista tan propio estos días, pero se olvidan de que cuando se cometen ilegalidades quien la hace la paga, se llame como se llame.

El hombre de las mil caras

Hoy en día son muchos los actores que destacan por su versatilidad a la hora de realizar diferentes personajes que requieran una caracterización profunda. En ello tiene mucho que ver el maquillaje, el cual realiza diferentes prodigios.

Pero siempre hay uno que fue el primero que realmente hizo de sus caracterizaciones un arte. Y ese fue Lon Chaney. Hoy sólo los muy cinéfilos nos acordamos de tan grande actor. Un actor que como muchos de su época paso del teatro al incipiente cine, que en aquellos años, aún era mudo. Chaney sería la primera gran estrella de la Universal Studios que gracias a sus películas de terror, salio adelante formando parte de la historia del séptimo arte.

Y sería precisamente en el cine de terror donde Chaney llevo a cabo todo su potencial. Primero como el petudo y deforme Quasimodo en "El Jorobado de Notre-Dame" y segundo en la siempre recordada "El Fantasma de la Opera" donde su fantasmal caracterización como el taciturno Erik hizo moverse de su asiento a más de uno.

Pero no solo esas fueron sus caracterizaciones más logradas. Por ejemplo, en "The Penalty" intepretaba a un gangster sin piernas. Los personajes de Chaney siempre destacaron por sus representaciones buscaban una reacción de simpatía y tristeza entre la audiencia y no aterrarlos o hacerlos sentir rechazo hacia esos personajes desfigurados que tan sólo eran víctimas del destino.

Chaney falleció de forma prematura por un cáncer de pulmón. Aquel día una parte del cine murió. Pero su contribución al séptimo arte fue mucho más allá de su muerte. Su propio hijo, Lon Chaney Jr. que, es cierto, no llego a alcanzar la grandeza de su progenitor, pero uno de sus papeles lo haría mundialmente conocido: el de hombre lobo.

Para terminar una frase de Lon Chaney en una entrevista que ilustra a la perfección su carrera cinematográfica, así como a los personajes que interpreto: "Quería recordarle al público que incluso quienes se encuentran más abajo en la escala de humanidad pueden tener en su interior la capacidad de sacrificio".

Buena educación VS Mala educación

Mañana es por fin el día en que se va abrir la Catedral de San Cristóbal de la Laguna. Más de una década de reformas que ya han sido terminadas. Pero la noticia de la apertura de tan grande monumento para la ciudad de los adelantados, ha pasado a segundo plano cuando se han organizado manifestaciones en contra del Ministro del ramo, el señor Wert, el cual ha sido atacado desde diversas autoridades entre ellas el Teniente de Alcalde lagunero que, para colmo dice que no va a ir.

Claro, es evidente que el tipo es del Partido Socialista porque estoy seguro que no haría lo mismo si fuera un Ministro de su cuerda política. Ésto me lleva a pensar en que despreciables son algunos dirigentes institucionales ya que anteponen su propia ideología a su labor para la que han sido nombrado. Ese señor si va al acto de inauguración con el Ministro, no va en representación de sus votantes, ni del PSOE. Va en representación de la ciudad de San Cristóbal de la Laguna. Y si es incapaz de pensar desde un punto de vista institucional y no político, lo que tiene que hacer ese señor es dimitir. ¿Por qué? Porque es un maleducado, que como mucho de ellos sólo vive de la política y, en su caso, de la demagogia porque enturbiar un acto tan importante como la ansiada apertura de la Catedral por sus ideas preconcebidas es una actitud que deja bien a las claras su catadura moral.

Y en el tema educativo, hemos visto hasta que punto los socialistas han intentado para esta ley por una cosa: porque no es de ellos. Resulta llamativo como desde algunos debates se dice que han habido nosecuantas leyes educativas y que siempre que llega un Gobierno, las quita. ¿Qué Gobierno?

Todas las leyes educativas han sido socialistas y ya vemos el resultado tan bueno que han tenido. Una educación en la que se ha primado de igual forma al tonto que al listo porque resulta que decir al tonto que no vale, lo va a traumatizar. Y la misma demagogia existe en las becas donde según algunos todos tienen derecho a una, independientemente de su nota, sea ésta un cinco o un nueve.

La Ley propuesta por el señor Wert, siempre aconsejado por gente cabal y nada ideologizada, lo que pretende es volver a la cultura del esfuerzo, en la que no necesariamente a más dinero en educación, mejores resultados se obtienen, algo que se ha demostrado ya que España es uno de los países que más gasta y más fracaso escolar existe a diferencia de los países nórdicos donde se gasta menos, pero con cabeza y los resultados son mejores.

La educación, ya lo he dicho otras veces, no tiene que ser igualitaria, sino justa y el que vale, estará en lo más alto. Lo que pediría al Ministro es que desde la Ley se fomente algo que se ha despreciado sobremanera desde siempre que es la FP y que los maestros tengan el respeto que se merecen porque es verdad que una sociedad sin médicos, jueces, arquitectos y muchas más profesiones no puede funcionar, pero los maestros son aquellos que desde su sapiencia enseñan a los alumnos a sumar, leer y demás materias importantes para el individuo. Los maestros son esenciales para la formación de la sociedad.

Quo vadis, Domine?

Cuentan que cuando se produjo la cruenta persecución de Nerón tras el incendio de Roma, San Pedro sintió mucho miedo. Los propios cristianos ya le habían dicho que se fuera ante el temor de que cogieran al representante de Jesús en la tierra.

Entre las peticiones de huida y su propio miedo, Pedro decidió marcharse. Así gracias a la ayuda de varios amigos, consiguió salir de la capital del Imperio. Fue en medio de su huida, cuando ocurrió el milagro. 

Estaba Pedro en el camino conocido como Vía Apia cuando en la lejanía vio a un hombre que iba cargado con un gran madero. Éste parecía marchar hacía Roma. La sorpresa del Apóstol fue mayúscula cuando vio que ese hombre era ni más ni menos que el propio Mesías. Una vez estuvieron frente a frente, el Apóstol le dijo: 

-Señor, mi Señor... 

Y le pregunto: 

-¿Dónde vas, Señor?

Cristo, en medio de ese tremendo sufrimiento por llevar ese madero a cuestas, le contesto: 

-Puesto que tu y los demás abandonáis a mi pueblo, iré a Roma para ser crucificado por segunda vez.

Tan pronto como dijo esto, el Salvador desapareció. Es entonces cuando Pedro se dio cuenta de que no podía abandonar a ese pueblo a su suerte. Al pueblo de Dios. Y que su destino era morir por su Fe.

Lo demás es historia. San Pedro fue encarcelado y condenado a morir. Antes de ser crucificado, el Apóstol le dijo a los soldados:
-No quiero ser crucificado como mi Señor.
Los soldados con sorna, le contestaron:
-Eso se puede arreglar.

Finalmente sería crucificado cabeza abajo. San Pedro cumplió el día que se encontró con el Mesías con las palabras que le dijo el propio Salvador tras resucitar y apacento sus ovejas hasta el mismo día de su martirio.

Esta historia esta basada en un relato apócrifo contenido en la Leyenda Dorada (Legenda Aurea), basada en una serie de supuestos hechos acontecidos a Santos recopilados por el Dominico Santiago (o Jacobo) de la Vorágine.