Ruiz-Gallardón (a veces nos olvidamos que es un apellido compuesto) es el típico que lanza una noticia (en su periódico de cabecera "El País") como la reducción de aforados, pero rara vez actúa de la forma tajante que se requiere en un responsable público.
Me temo que las palabras de Ruiz-Gallardón van a quedar en una especie de globo sonda y no se van a traducir en la necesaria reducción del "privilegio" de ser juzgado por el Tribunal Supremo a diferencia del resto de ciudadanos. La supuesta idea del Ministro de Justicia es reducir el número a 22, algo que requeriría no sólo un cambio de la Constitución, sino que todos y cada uno de los partidos se pusieran de acuerdo y es que en este país hay más de 17.000 aforados, cantidad demencial y tan insostenible como la cantidad de coches oficiales.
La idea no estaría mal, sí determinadas personas no buscaran la reforma constitucional para hacer "sus"cambios particulares o el señor Ruiz-Gallardón se dignara a cumplir algo de lo que dice y se dedicara menos a anunciar sus deseos en su medio de comunicación de cabecera. Pero esto es España y aquí cada uno, sea de la ideología que sea, va a lo suyo. Estamos en el país donde hay más paro, hay más corrupción, hay más subvenciones innecesarias, la justicia es muy lenta y desigual y, donde un ex-presidente autonómico (un tal Pujol, no se sí lo conocen) se pasea como Pedro por su casa cuando ha reconocido que tiene dinero en un paraíso fiscal desde hace más de 30 años. Así nos va de bien.
Esta frase que debiera ser algo común entre hombres, no lo es así, puesto que en la actualidad vivimos unas de las lacras más grandes de nuestra sociedad con el maltrato continuado a mujeres o su asesinato, pero ¿Qué clase se ser salvaje es capaz de ponerle la mano encima a una mujer? ¿por qué esos tipos no acaban en prisión al más mínimo maltrato físico o psicológico?
Ésto no es sólo un problema de partidos políticos, ni de legislación. Es un problema de la sociedad en su conjunto que ve de forma casi impasible como se asesinan o maltratan mujeres por parte de unos malnacidos que son todo menos hombres. El problema lo hayamos en la educación nociva de tantos años atrás en las que el hombre tenía una preponderancia sobre la mujer, que rayaba en lo obsceno.
Un hombre ante todo tiene que saber que una mujer no es de su propiedad y que se merece todo el respeto del mundo; ni merece un solo trato vejatorio, ni que nadie le levante la mano. A mi desde pequeño me educaron desde esta premisa y así seguiré llevando mi vida porque no hay nada más descorazonador y terrible que el oír el asesinato de una mujer por parte de un miserable. Porque eso son precisamente los que maltratan o asesinan a una mujer: unos miserables.
PD: a ver sí las autoridades hacen algo para que esos malnacidos paguen en la cárcel sus años de maltrato y acoso.
Murnau ya se había ganado cierta fama gracias a su sinfonía de horrores Nosferatu y la polémica por los derechos con la viuda de Bram Stoker. Sin embargo, con esta obra alcanzo la excelencia, siendo uno de sus films más personales, ya que ponía en cuestión temas como el de la sustitución de la vejez por la juventud o de la necesidad que hacemos de las apariencias frente a la realidad.
La película nos presenta la entrada de un lujoso hotel en cualquier
ciudad del mundo occidental. El trasiego de maletas por parte de los visitantes es grandisimo. Pero para llevarlas ya hay un hombre. Éste es el veterano portero de dicho hotel.
El hombre es un robusto y respetado hombre que no solo carga con las
maletas de los clientes, sino que es sirve de nexo de unión entre la entrada y
salida de los visitantes. Pero lo que más llama la atención es la admiración que despierta el portero en los propios huéspedes y sus compañeros.
Y sí en su hotel le tratan con gran respeto, en su barrio de clase
media-baja, se convierte practicamente en un Dios, ya que debido a su trabajo, tiene tal prestigio entre sus convecinos. Saluda a todo el mundo
portando aún su uniforme de portero de corte militar y siendo saludado
(casi venerado) por la vecindad. Coincide que en esas fechas, su sobrina está a
punto de casarse y habrá una celebración por todo lo alto.
Sin embargo, todo empezara a torcerse cuando desde la dirección del hotel, ven que el hombre tiene dificultades para llevas las maletas, que es achacado a su edad. El día de
la boda por la mañana, cuando nuestro protagonista marcha hacia su
trabajo, se encuentra que ha sido sustituido por un
hombre mucho más joven y fuerte, mientras que a él le destinan al baño
de hombres para trabajar como mozo, algo que le causa una honda vergüenza.
Toda una vida llena de orgullo y respeto
se ha ido por la borda. Sin embargo, el hombre, desmoralizado, decide ocultar la verdad a su sobrina,
por lo que vuelve a casa con el uniforme, el cual deja en una taquilla
de la estación de tren antes de entrar, y vuelve a recoger al salir. Así aparente que sigue haciendo su trabajo, mientras realmente se encuentra lavando los baños del hotel.
Limpiando los baños
Su sobrina le acabara descubriendo en los mismos baños del hotel, algo que lo sume en la mayor de las vergüenzas. La idea de Murnau era la de que el hombre acabara muriendo en medio de la degradación sufrida por parte de sus jefes. Sin embargo, el deprimente final no convenció a la UFA (principal estudio de cine alemán en aquellos años) y decidió añadir una especie de "Happy end" en el que se nos daba un supuesto final en el que heredaba de un millonario méjicano, que había muerto en sus brazos cuando él estaba en el baño y vemos como el antiguo portero vive a todo tren en el que había sido su antiguo lugar de trabajo. De ahí que en los países anglosajones se conozca como la última risa o carcajada, ya que al final el portero fue el último en reír. El propio Murnau habla del final como improbable.
Un final improbable
La película utiliza el sistema de las apariencias frente a la realidad y de la degradación del portero como una manera de contar el momento concreto, que vivía una Alemania hundida tras la Gran Guerra y que vivía de un pasado glorioso, en lugar de hacer frente a la realidad que le acuciaba.
Sin embargo, el mensaje de Murnau va más allá de su propia época porque pone de relieve el maltrato en muchas ocasiones que reciben los mayores a pesar de sus logros y el como les damos más importancias a las apariencias o a lo que dirán los vecinos frente a la más cruda de las realidades. Emil Jannings como el portero esta imponente y es que era uno de los grandes actores del cine mudo. Las angulaciones de cámara y los primeros planos son excelentes.
Nathaniel Adams Coles conocido por los amantes de la música como Nat King Cole, es uno de los más grandes cantantes del Siglo XX. Como cantor era impresionante y como pianista, increíble.
En un país como los Estados Unidos en que los cantantes negros eran vistos con lupa y tenían dificultades para llegar al éxito debido al racismo (Cole siempre se negó a actuar en en los lugares en los que se practicaba la segregación racial), tenía mucho merito . Su aterciopelada voz maravillo no sólo a su país, sino a medio mundo.
Llego a ser tan reconocido que dado que el público hispanohablante era muy grande, comenzó en 1958 a grabar varias canciones en español en la Habana, que supusieron tal éxito, que comenzó a actuar en diversos países latinoamericanos.
Nat "King" Cole es por derecho propio uno de los más recordados cantantes de la historia, que sigue manteniendo su fama a pesar de que han pasado más de 40 años de su muerte, tras padecer un cáncer de pulmón.
A continuación, les pongo una lista de las que, en mi opinión, son sus mejores canciones.
