Cuando Dustin Hoffman se graduó

Un tal Dustin Lee Hoffman consiguió el papel de su vida en 1967. Todo ocurrió cuando Mike Nichols lo vio actuar en una comedia teatral. En ese momento, Nichols se encontró a su hombre para una película diferente, pero muy atrevida para la época. Esa película era "El Graduado" y en ella conocimos a Dustin Hoffman, que se graduó (nunca mejor dicho) gracias a su actuación en esta película por la que obtuvo su primera nominación al Oscar. Pasaba de ser un desconocido al que todos rechazaban a ser un hombre al que todos querían contratar para su película. 

Y su carrera comenzó a crecer gracias a dramas profundos como "Papillon", "Perros de Paja" (tremendamente brutal), "Todos los Hombres del Presidente" o "Kramer contra Kramer" en la que su interpretación de padre coraje que tiene que criar a su hijo tras la marcha de su madre (interpretada por Meryl Streep) le dio su primer Oscar. 

Redford y Hoffman a desentrañar las miserias del poder

Ya por su gran actuación consiguió el primero de los 6 Globos de Oro que ha conseguido hasta la fecha, aunque los premios no dejan de ser una anécdota en la carrera de un hombre que hasta mediados de los 60 intentaba hacerse un hueco en la intepretación, empezando por el teatro, que nunca abandono del todo. 

Con su segundo Oscar

Sería a partir de los 80 donde haría papeles como pocos llamativos que en algunos casos consiguieron que se trasvistiera (la celebre "Tootsie") o que pusiera en el mundo del cine a los autistas en "Rain Man", que le valió para conseguir su segundo y último Oscar hasta la fecha. 

Sí algo es destacable en Hoffman es su capacidad para interpretar a personajes dramáticos como cómicos; un valor seguro que Mike Nichols vio en aquel lejano 1967 ; un hombre que supo ver lo que muchos no veían: un diamante en bruto de la actuación que sigue haciendo un muy buen cine. Aquel año 1967 un joven se graduó para todos los que amamos el séptimo arte.

Garantía de Unidad

Reconozco que no tengo un sentimiento monárquico y que la Monarquía Española, tras la Transición, ha cometido muchos errores. Sin embargo, hay algo que esta por encima del ser monárquico o el ser republicano; es el sentido común. Ésto hace que independientemente de monarquías o repúblicas, las personas que no estamos ideologizadas y no vivimos del enfrentamiento, consideremos que la Monarquía Parlamentaria es el mejor sistema para la España actual. 

Olvidemonos de monarquías paupérrimas o de repúblicas desastrosas, que lo único que trajeron fueron miseria a una España partida en muchos trozos, demostrando que no toda época pasada fue mejor. Los muchos que sacan la bandera tricolor o hablan del estado perfecto de las cosas con una República, pueden ser varias cosas: son admiradores de la desastrosa Segunda República, son comunistas cuyo sueño es cargársela, no tienen idea de lo que hablan o creen que la Monarquía Parlamentaria de Felipe VI es equiparable a la Monarquía absoluta de Felipe II. Sí algo hizo bien el anterior Rey, a pesar de algunas críticas iniciales, fue abdicar en su hijo, lo que con el buen hacer del heredero y su talante constructivo, llevó a desactivar a aquellos que intentaron armar la monumental en aquellos días de transición entre el Rey saliente y el Rey entrante. 

Y todo con frases de Felipe VI que buscan el entendimiento y favorecen la Unidad de todas y cada una de las regiones que conforman España. Y ese ha sido precisamente el garante que nos ha proporcionado en todos estos años la Corona y que ningún régimen consiguió completamente: la Unidad de España en un Estado Democrático.

La picaresca

Sí hay un género literario característico dentro de la literatura española, es el de la picaresca. Quizá los ejemplos característicos de este tipo de la novela y que son conocidos por todos los tenemos en en "Lazarillo de Tormes" (cuyo título completo es "La vida de Lazarillo de Tormes y de sus fortunas y adversidades") de autor anónimo y "la Vida del Buscón" (cuyo título completo es "Historia de la vida del Buscón, llamado don Pablos; ejemplo de vagamundos y espejo de tacaños") de don Francisco de Quevedo. 

Estas obras surgieron entre la Edad Media y el Renacimiento, mezclando tanto la critica social como la sustancia moral y religiosa de la época y formando parte de lo que conocemos como el Siglo de Oro de las Artes y las Letras Españolas.  

Las características propias de este tipo de novela son las siguientes:

• El protagonista es un pícaro (de ahí evidentemente le viene el nombre a este género literario): Un joven de muy bajo rango social, descendiente de padres sin honor o delincuentes, que tiene que buscar la vida como puede, muchas veces engañando de la forma más vil a todos los señores a los que sirve, mostrandosenos como un antihéroe en contraposición al ideal caballeresco de otras épocas. 
• Autobiográfico: Se nos presenta la historia contada en primera persona por el pícaro como si de un pecador arrepentido se tratara, comenzando por su genealogía y siguiendo por su familia y acabando por todos y cada uno de los señores a los que sirve. 
• Determinismo: Aunque el pícaro intenta mejorar de condición social, nunca lo consigue, por lo que tiene una estructura abierta, pudiéndose continuar de manera indefinida. 
• Satírica y crítica: Cabe destacar que todos los señores a los que sirven suelen ser personajes inmorales o que aparentar más de lo que realmente son. Para ello suelen describirlos de forma satírica. En este tipo de personajes vemos una crítica a la sociedad corrupta de aquellos años, por lo que muchos de sus autores son anónimos o con nombres falsos, aunque un literato como Quevedo si afirmaron ser autores del Buscón, pero nunca consintieron su publicación, algo que si hicieron sus amigos, tras su muerte. 
• Pesimismo: Los finales no son buenos, puesto que el autor reconoce vivir desengañado de la vida y en casos llamativos como el Lazarillo prefiere tener el rango social que ocupa en ese momento, a pesar de ser engañado por su esposa. La idea moral de estas novelas viene muy influenciada por la doctrina eclesiástica. 
• Estructura itinerante: El pícaro sirve a más de un señor, a cada cual peor, por lo que deambula por diferentes espacios geográficos, mostrándonos todas y cada una de las capas de la sociedad de su tiempo. 
• Realismo: Siempre nos presenta la realidad desde un punto de vista nada idealizado, sino como algo amargo y burlesco. 

Este tipo de género literario, aunque actualmente en desuso, sigue teniendo gran influencia en lo que ha sido nuestra historia hasta el punto de que se considera al pícaro como algo netamente propio de los españoles. La picaresca española. 

El vuelo de Marco van Basten

Fue en gol imposible; Holanda iba ganando por la mínima a la Unión Soviética en la final de la Eurocopa de 1988. Aunque los holandeses dominaban en el juego, el partido estaba muy abierto... hasta que intervino él. Un balón colgado (no precisamente bueno) era rematado de una volea imposible por van Basten. Ese gol certificaba la victoria en la final en lo que es hasta la fecha el único título de los holandeses. Marco van Basten entraba en la historia de su Selección Nacional; el hombre-gol. 

Para ser sinceros, Marco van Basten ya era toda una figura del fútbol holandés. Salido de la cantera del Ajax (¿Cómo no?), se convirtió en el hombre-gol del equipo de Ámsterdam, destacando a pesar de su altura, por tener un gran manejo del balón y rematar todo lo que le llegara. Allí haría carrera, consiguiendo varios títulos, pero el salto a otro nivel lo daría cuando se convirtió en el delantero del poderoso Milán de Arrigo Sacchi. 

Todos contra Marco

El Milán hubiera sido muy diferente sin van Basten que desde su llegada comenzó a deslumbrar a base de goles. 3 Balones de Oro en su palmares internacional, en una época en la que consiguió la ansiada Copa de Europa, aparte de títulos de Ligas y Supercopas, con un equipo ultraofensivo que demostró que se podía ser italiano y jugar al ataque. 

El hecho de que ganara la Eurocopa de 1988, con ese golazo en la final, significo su entrada en el Olimpo de los futbolistas holandeses junto a Cruyff y su compañero de Equipo, Gullit. Van Basten era el delantero perfecto; aquel hombre que todo el mundo querría tener en su equipo y al que todos los extremos quisieran tener como rematador a sus pases.

Con uno de sus tres Balones de Oro

Sin embargo, hubo algo que pudo con él y fueron las lesiones. Su último partido oficial sería muy triste en todos los aspectos. El Milán perdió la final de la Copa de Europa contra el Olimpique de Marsella por 1-0 y una lesión que venía arrastrando durante toda la temporada (en el tobillo), lo obligo a retirarse. Era el año 1993. Sólo tenía 29 años y no se retiraría oficialmente hasta 1995 cuando vio que era imposible retomar una carrera tan gloriosa como la suya, pero en la que las lesiones habían sido su punto débil. 

A pesar de este final, van Basten era mucho más grande que todo eso. Delanteros holandeses y de otros países siempre han visto a Marco como una especie de referencia... y nunca mejor dicho, puesto que si ha hubo una referencia durante gran parte de la historia del fútbol, ese fue Marco van Basten.

¡Golazo!

Goleador empedernido (Top 10)

Los todólogos

Les voy a hablar ahora de una especie que se nutre de los medios de comunicación y que se encuentra en un estado de salud óptimo. Me estoy refiriendo a aquellos periodistas que "saben" de todo y como tal opinan hasta de lo que no tienen puñetera idea. Todos los que vemos debates políticos con cierta frecuencia, los vemos en cualquier canal o emisora que se precie hablando de todo sin saber de casi nada. 

Muchos críticamos a los políticos que en una legislatura ocupan un puesto y en otra ocupan uno completamente diferente al que tenían, por lo que no sabemos sus estudios o si han trabajado alguna vez, convirtiendose en profesionales de la política. Algo parecido le pasa a estos periodistas metidos a producto televisivo que pueden opinar tanto de economia, como de justicia y acaban con política exterior. Son los famosos todólogos que todo lo saben cuando de casí nada entienden. 

Este especie, que puede ser tanto de derechas como de izquierdas, ha tenido una gran acogida en los medios de comunicación, convirtiendose en auténticos profesionales no tanto por escribir o informar, sino por opinar o criticar al adversario político y es que sí algo destaca en la gran mayoría de todologos es el que tienen que "desemascarar" al poder, criticarlo hasta extremos absurdos, creyendo que todo periodismo es el de investigación cuando la realidad es que hay que informar para que el ciudadano saque sus propias conclusiones. Algunos de esos todólogos (a los que no voy a nombrar) creen que su objetivo es derribar Gobiernos, creyendo que eso los hace más objetivos de cara a la ciudadania ¡Mentira!

Sí quieres informar, informa; sí quieres opinar, opina... pero de lo que sabes. Resulta llamativa que estos periodistas todólogos, como "sabe de todo", se crean en posesión de la verdad absoluta, algo de lo que debe escapar toda persona que presuma de ser periodista. 

PD: Por cierto, sí uno pone periodismo en Google le sale esta definición: "Profesión que comprende el conjunto de actividades relacionadas con la recogida, elaboración y difusión de información actual o de interés para transmitirla al público a través de la prensa, la radio o la televisión". Osease, el periodismo es la transmisión de información, mediante un canal. Lo digo porque algunas veces coges un periodico y la mayoría son noticias con titulares que expresan una opinión y no una realidad objetiva.

Hacía la Dimensión Desconocida

Esta fue una de las series más extraordinarias a la par que extrañas, teniendo en cuenta que es de los años 60. La Zona desconocida (The Twilight Zone en ingles) fue todo un hito dentro de la televisión estadounidense, mezclando la fantasía, el terror y la ciencia ficción en una época en la que estos géneros eran vistos como producciones de Serie B. Esta serie llevó a estos géneros a otra dimensión (y nunca mejor dicho) gracias a su creador Rod Serling. 

Durante los años cincuenta, Rod Serling era un hombre muy conocido en Hollywood, gracias  a sus guiones, pero también por sus críticas al medio y a sus trabajadores, vendidos al mejor postor, siendo una voz destacada en contra ce la censura. Era tal su desprecio por los políticos de su época que en un momento sugirió que escribiría acerca de un Senado controlado exlusivamente por robots, sin censura, en el futuro. Esta idea generaría lo que sería la  Dimensión desconocida.

Y es que estos episodios autoconclusivos, que no podrían aplicarse a la realidad, pues nos encontrábamos en mundos imposibles, donde personajes misteriosos controlan a los humanos o donde desaparecen personas de la nada, escondían una crítica velada al sistema político de aquel entonces. 

Poco podía suponer Serling que su creación se convertiría en toda una serie de culto con viejas glorias de la actuación (Buster Keaton por ejemplo) y prometedores actores en aquel entonces (Robert Redford y Robert Duvall entre otros), gracias no sólo a la historia en si misma, sino a su característica y opresiva sintonía donde se abría cada uno de los capítulos... y es que dicha introducción parecía que hiciera que todos los que la veían entraran en esa Dimensión Desconocida. 

El demente Calígula

Es sin duda uno de los máximos representantes de lo que muchos han definido sin razón como la que sería la decadencia de Roma, aunque para la caída definitiva quedará mucho tiempo. Dicen que la historia pone a cada uno en su sitio y en el caso de Calígula lo puso dentro de la perversión, la lujuria y el descontrol de un hombre que se consideró no como un Dios, ni al nivel de los Dioses. Calígula obligó al Senado a que lo considerara Dios. 

El destino de Calígula estaba el gobernar el Imperio junto a su primo Tiberio Gemelo tal y como la había dispuesto el Emperador Tiberio. Sin embargo, tras "hacer" que el Emperador muriera un poco antes de lo que estaba previsto, se deshizo de Gemelo, pudiendo gobernar el Imperio a su antojo, dando rienda suelta a su megalomanía. 

Calígula ante la tumba de sus ancestros 

Cabe destacar que las perversiones en el ámbito social y sexual de Calígula no fueron una excepción en el Imperio Romano (el propio Tiberio tenía relaciones con individuos de ambos sexos), sin embargo, Calígula llegó a límites insospechados cuando convirtió el Palacio en un burdel, obligando a sus hermanas (con las que tuvo relaciones incestuosas), Agripina la Menor, Drusila y Julia Livila, a prostituirse. Esto llenó las arcas de Roma, aunque las vaciaba nuevamente con sus excesos. 

Las prácticas sexuales perversas eran habituales en Roma

En el plano meramente político, su etapa imperial se caracterizó por la anexión de Mauritania o ordenar que se erigiera una estatua en su honor en el Templo de Jerusalén, aprovechando su amistad con Herodes Agripa, suponiendo para los judíos toda una indignidad. Ya en aquellos años, oyó hablar del Mesías que esperaban los hebreos y meditó la idea de igualarse a los Dioses. Tampoco debemos olvidar que entre sus varias estupideces tuvo la grandísima idea de nombrar Cónsul a su caballo, Incitato, al que adoraba. 

Muchos aseguran que las fuentes históricas, incluso de la misma época, no son fiables, puesto que todas demuestran cierta animadversión hacía Calígula por desavenencias más políticas que sociales, exagerandose algunos hechos.

Lo cierto es que en aquellos años, llenos de perversión y asesinatos, cuando los pretorianos planearon asesinar a Calígula para, no nos engañemos, recuperar el control de la ciudad. Así acabarían acuchillandolo a él y después a todos los componentes de la Familia Imperial... salvo a uno. Detrás de unas cortinas se escondía un tonto... o al menos lo había sido hasta ahora. Ese hombre era tartamudo y medio cojo; era el tío de Calígula, Claudio, al que la Guardía pensando que sería facilmente manejable (por ser supuestamente tonto) nombraron Emperador. Con Claudio se equivocaron. 

Lo primero que hizo fue acabar con todos los conspiradores, lo que habían acabado con su sobrino, y fue un hombre que gobernó el Imperio con increíble rectitud, algo que supuso un soplo de aire fresco para una Roma que quería olvidar los años tortuosos del demente Calígula.